其實大部分的贏家都是這樣如此!戰爭的常態性就次如此
所謂的黃金比例:攻守雙方的人數約為3比1
3人打1人應該是不會輸的吧?
二戰的蘇聯朱可夫'越盟的武元甲都是這樣打贏的
雖然,他們本身是非常優秀的軍事奇才.....
美軍打仗有高科技的優勢也還是如此
以多勝少不須引以為恥
要記住!歷史是勝方寫的
2012年3月9日 星期五
國家尊嚴不容汙孽:八百壯士英勇護衛國旗
2012年2月15日 星期三
沉潛“反省”:再想想「埋藏鋼彈」
埋藏鋼彈論其實是無病呻吟的一種論調?也等於是在發牢騷?
不打仗的時代鋼彈當然是無用武之地囉!也就是說鋼彈駕駛員“失業”了
本大佐覺得鋼彈駕駛員離開了駕駛艙之後,心卻是無法離開的
並不是關掉鋼彈所有的動力裝置鎖上車庫的大門就把這件事完全忘記了
鋼彈駕駛員就是無法融入一般人的生活!
這和出家人是有著同樣的情境吧?
我知道你們聞此言必然會『跌倒 』
其實這是種習慣特殊狀況後所謂的正常反而是一種不正常
而且鋼彈駕駛員還會擔心萬一有朝一日必須“重出江湖”自己卻已經忘了「鋼彈魂」,如果忘了「鋼彈魂」....再入駕駛艙也就毫無意義了
寧可抱憾終身至老死也無法放棄自己是鋼彈駕駛員的念頭
所以,埋藏了鋼彈鋼彈駕駛員若是要入凡塵只能獨善其身...
找工作也只能搞個體戶不能捧他人的飯碗,以免被逼上梁山猛虎發威 ...
這是正式的結論!
2012年1月8日 星期日
無所謂﹝才怪﹞!兒童向?的鋼彈AGE
由網路上看到的資料,鋼彈AGE在香港和日本幾乎同時上映結果卻被一班高達迷罵翻了
其中一個理由讓我理解到為何台灣群英社會把播放權下放給兒童台
兒童向!
這個決定確實把我們這些老鋼彈迷都給打趴了
我不擔心血腥和暴力的問題﹝包括精神和語言的暴力﹞,因為有分級制度
而是我個人覺得「兒童向」應該就代表了鋼彈最重要的精華神聖而崇高的『鋼彈魂』』不會出現,只剩下「熱血白痴」的灑狗血劇情?
理所當然!以 國中以下小朋友的理解力怎麼可能會體會到『鋼彈魂』』咧↓
男子漢、女大姊們的熱情、愛國心甚至於對「地球母親」和全人類的愛
這本來就是不應該加諸於兒童身上的負擔啊
然而,由第一集的劇情來看 UC的影子還在﹝自從Seed以來一直都在追尋UC時代的榮光?﹞
看來在罵翻了之餘,看看AGE有多少UC的丰采可能是我們這些老鋼彈唯一的樂趣了?
PS. 不會陪同小朋友看鋼彈AGE,為了緬懷“我的鋼彈”...我一定會叫他們:閉嘴
2012年1月6日 星期五
依心念而行:在看不清事實之下
個人意見不代表他人的看法
有多少人是因為了解候選人而去投票的
應該是少之又少吧
藍營說綠黨抹黑、捏造事實,綠賊說執政者軟弱無能....
個人認為最糟糕的地方就在於:部分是事實?
所以,理所當然的所謂深綠、深藍就信以為真?
這就是『信仰』惹的禍吧!
對於“一般”選民而言可能就因此興起了不去投票的念頭了吧
偏偏這次選情緊繃
心裡還是會不希望不支持的候選人當選吧
只好去投票!投給自己認同的候選人
這不是在賭博而是理性的選擇
只是....還是有“押寶”的性質吧
我想到佛家所說的:無所謂
不是像那些不去投票的人那樣的「逃避現實」
而是基於「愛國心」希望這次選舉能選到“正確”的候選人
為何是 無所謂咧?
就是心平氣和之下的「不計較」,不是因為覺得自己不支持的候選人「有陰謀、粉討厭、會把國家帶衰....」
就是投票給自己認同的O號候選人嘛
就是這樣而已喔 2011年11月14日 星期一
呀!大佐啊
剛才正在看機器戰警三,很驚訝的發現大佐又成為反派角色了
印象中 阿凡達也是如此咧,尤其是地球聯邦軍的大佐成為大Boos的超級反派角色手段又是極盡卑劣和殘忍之流,看的我簡直要砸電視了!
嗚 !『我的大佐主義』啊...
但是,以 『明鏡止水之心』來觀看倒是真的蠻有道理的!
一. 大佐通常是實際負責執行任務的現場指揮官,是“好人”砸雞蛋、番茄、酒瓶、汽油彈....所能砸到最高階的人物吧
二.承以上 ,實際上發號司令的都坐在指揮部裡以無線電傳達指令。所以“好人”能看到的壞人就只到大佐級的人物囉
雖然非常的...不爽,看到那些大佐被『正義的力量』制裁下場悽慘倒也不至於覺得不應該啦
只是我真的期望所有的“大佐”都是“好人”咧
附註:
1.大佐是日本特有的軍階,等同於上校
2.我通常將地球聯邦軍寫成地球連邦軍,不予以“更正”是因為「阿凡達」裏的地球聯邦軍是壞蛋!﹝氣煞我也﹞
2011年10月25日 星期二
連邦組織之國家篇01
仿照機器人學三大法則的邏輯設立國家在地球連邦組織中的法則
地球連邦經全體會員國開會決議的事項在少數服從多數之原則下得由全體成員共同實行之
第一法則:身為會員國的義務,連邦的命令必須無條件同意和執行
第二法則:就算是違背「正義、公理和良心」的信念,第一法則得須執行
第三法則:為顧全大局即使國家受到傷害,第一法則應得無異議執行之
犧牲小我完成大我,實則為了全人類和地球的未來啊
附註:犧牲當然是有底限的,還是不得威脅國家的生存嘛!
附錄
機器人學三大法則(Three Laws of Robotics)是科幻小說家以撒·艾西莫夫在他的機器人相關作品和其他機器人相關小說中為機器人設定的行為準則,是艾西莫夫除「心理史學」外另一個著名的虛構學說:
第一法則:機器人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害;
第二法則:除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;
第三法則:在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己。
但在1985年,《機器人與帝國》這本書中,艾西莫夫將三大法則擴張為四大法則:
第零法則:機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害;
第一法則:除非違背第零法則,機器人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害;
第二法則:除非違背第零或第一法則,機器人必須服從人類的命令;
第三法則:在不違背第零至第二法則下,機器人必須保護自己。
以上文字拷貝自:維基百科
附註:個人認為修改後的第1法則是在為戰鬥用機器人背書嗎?老美常用『正義』為藉口的嘛
地球連邦經全體會員國開會決議的事項在少數服從多數之原則下得由全體成員共同實行之
第一法則:身為會員國的義務,連邦的命令必須無條件同意和執行
第二法則:就算是違背「正義、公理和良心」的信念,第一法則得須執行
第三法則:為顧全大局即使國家受到傷害,第一法則應得無異議執行之
犧牲小我完成大我,實則為了全人類和地球的未來啊
附註:犧牲當然是有底限的,還是不得威脅國家的生存嘛!
附錄
機器人學三大法則(Three Laws of Robotics)是科幻小說家以撒·艾西莫夫在他的機器人相關作品和其他機器人相關小說中為機器人設定的行為準則,是艾西莫夫除「心理史學」外另一個著名的虛構學說:
第一法則:機器人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害;
第二法則:除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;
第三法則:在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己。
但在1985年,《機器人與帝國》這本書中,艾西莫夫將三大法則擴張為四大法則:
第零法則:機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害;
第一法則:除非違背第零法則,機器人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害;
第二法則:除非違背第零或第一法則,機器人必須服從人類的命令;
第三法則:在不違背第零至第二法則下,機器人必須保護自己。
以上文字拷貝自:維基百科
附註:個人認為修改後的第1法則是在為戰鬥用機器人背書嗎?老美常用『正義』為藉口的嘛
訂閱:
文章 (Atom)